MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: GAİPLİK,TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 22 parsel sayılı taşınmazın .... ait olup..... adına Kadastro tespiti sırasında kayıt ve tescil edildiğini, kendisinden haber alınamaması nedeni ile .... sayılı kararı .....kayyım tayin edildiğini, taşınmazın mutasarrıfının gaip olması ve kimsesiz ölmesi halinde taşınmazın vakfına intikal edeceğini ileri sürerek taşınmazın mutasarrıfının gaipliğine karar verilmek sureti ile tapusunun iptaline, ......adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne,22 parsel sayılı taşınmazda mutasarrıfı .... gaipliğine,taşınmazda adı geçen adına olan tapu kaydının iptaline.... adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,
17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy