MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı kurum tarafından aleyhlerine açılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemli dava sonucunda davanın kabulüne ilişkin verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ancak bu karar sonrasında 2705 sayılı Yasa uyarınca davalı kurum aleyhine açtıkları tapu iptali-tescil davasının Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/571 esasına kaydedildiğini, açılan dava sonucu verilecek kararın önceki davayı etkiliyeceğini belirterek yargılamanın iadesine ve Samandağ İcra Müdürlüğünün 2012/170 sayılı takip dosyası ile başlatılan takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 2010/229 esas ve 2011/139 karar sayılı elatmanın önlenmesi talepli davanın Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiği gerekçesiyle 29.03.2012 tarihli ara kararı ile tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Üye ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.