MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,mirasbırakan ...'nin adına kayıtlı 2469 parsel sayılı taşınmazını hileli ve muvazaalı bir şekilde gerçek değerinin çok altında davalı ... 'e 1998 yılında satış yapıldığını, aynı yerin 2002 yılında ...'den oğlu ...'e 500.00 TL'ye satıldığını, baba oğul arasındaki satışın muvazaalı olduğunu,...'in 19/12/2008 tarihinde vefat ettiğini, evi her ne kadar satmış olsa da ölünceye kadar bu evde yaşadığını ve ...'in 88 yaşında satış işlemini gerçekleştirdiğini ileri sürerek davalı ... adına bulunan tapu kaydının iptaline , söz konusu kaydın ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın amacının mal kaçırma olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satışın muvazaalı olduğu yönünde delil elde edilemediği ve satışın gerçek olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy