MAHKEMESİ : DEMİRCİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/05/2012
NUMARASI : 2010/166-2012/138
Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davalının kabul beyanı da gözetilmek suretiyle satış biçiminde temlik edilen parseller yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Davalının 126 ada 26 parsele ilişkin temyizine gelince, anılan parsel 15.09.2006 tarihinde ölünceye kadar bakım koşulu ile 1927 doğumlu muris tarafından davalı kızına temlik edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden özellikle tanık anlatımlarından davalının edimini layıkıyla yerine getirdiği, murisin sağlığında memnuyetsizliğini ifade eden bir davranışta bulunmadığı gibi dava da açmadığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan gerek temlik tarihindeki malvarlığı ve gerekse iptal ve tescile karar verilen taşınmazlar birlikte değerlendirildiğinde ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi ile devredilen 126 ada 26 parselin temlikinin makul düzeyde kaldığı da kabul edilmelidir.
Hal böyle olunca anılan parsel açısından davanın reddi gerekirken bu parselin de kabul kapsamına alınması doğru olmamıştır.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı yasanın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.