MAHKEMESİ : ANTALYA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2011/362-2012/209
Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın görev nedeniyle usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu,açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, Aile Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde; davalının eşi olup, maliki olduğu 6928 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki çekişme konusu bağımsız bölümleri davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, oysa gerçek iradesinin bağış olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle eldeki davayı açmıştır. Dava dilekçesi içeriğinde; davada evlenme ya da boşanma hukuku ile ilgili bir iddia ileri sürülmediğine göre olayda TMK'nun 2. kitabının (vesayet hükümleri hariç) uygulanma yeri yoktur. Dolayısıyla bunun sonucu olarak da 4787 Sayılı Aile Mahkemeleri Kanununun 1. ve 4. maddelerinin olayda gözetilmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Diğer bir deyişle eldeki mülkiyet hakkına dayalı davada Aile Mahkemesi görevli değil, Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü ( 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla ) 1086 Sayılı HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,1.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.