MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 262, 104 ve 1500 parsel sayılı taşınmazlarda payına isabet eden kısımda yer alan ev, ahır, samanlık ve ambarı gelini ve torunu olan davalıların kullandığını, oğlunun iki yıl önce öldüğünü, davalıların mülkiyetten kaynaklı bir haklarının olmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş, aşamalarda 262 ve 1500 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 262 ve 1500 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın, vazgeçme beyanı nedeniyle konusuz kaldığından karar vermeye yer olmadığına, 104 parsel bakımından ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy