MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 1053 ada 31 parsel sayılı taşınmaza, haklı ve hukuka uygun nedenleri bulunmaksızın davalının inşaat yaptığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, dava konusu taşınmazı uzun süredir kullandıklarını, başkasına ait olduğunu bilmediklerini, iyiniyetli olduklarını belirtmişler, yargılama aşamasında davayı kabul etmişlerdir.
Mahkemece, taşınmazın davalılar tarafından rıza dışı kullanıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 31 numaralı parsele davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın bina yapmak suretiyle müdahaleleri saptanarak ve davalıların davayı kabul ettikleri gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.216.37.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy