MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.05.2012 gün ve 440-171 sayılı karar bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 9.7.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı ... vekili Avukat, davalı ... gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargılama sırasında davaya muvafakat eden dava dışı mirasçılar ... ile ...'e gerekçeli mahkeme kararı ile bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği görülmekle;
Gerekçeli mahkeme kararı ile davalılar ..., ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin mirasçılar ... ile ...'e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Öte yandan, çekişmeye konu ..., Dok. Çay. ... 151 ada 54 parsel ile 151 ada 28 parsele komşu olan tüm taşınmazların tapu kayıtları, kadastro tutanakları ve varsa kadastro tutanaklarına dayanak revizyon gören tapu kayıtlarının tüm geldileri ile beraber ilgili tapu müdürlüğünden temin edilerek evrak arasına eklenmesi,
Geri çevirmeyle istenilen hususlar eksiksiz yerine getirildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.