MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu taşınmaza davalıların ruhsatsız yapı yaparak el attıklarını ileri sürerek, elatmanının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, Belediyece yapılan imar uygulaması sonucunda taşınmazların başka yere kaydırıldığını, yapıların imar uygulaması öncesinde de bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.125.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.