MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 483 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne komşu 484 parsel sayılı taşınmaz maliki davalıların meyve ağacı dikmek, sera ve bağ evi, su toplama yerleri yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, muhdesatın yıkımına ve geriye dönük beş yıllık ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişmeye konu yerin kayden maliki bulundukları 484 parsel sınırları içerisinde kaldığını, taşınmazı bayiinin gösterdiği sınırlar içiresinde kullanmaya devam ettiklerini belirterek davanın reddine savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 71.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy