MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 299 ada 116 parselde kayıtlı 42 nolu işyerinde davalının fuzuli şagil durumunda olduğunu, tüm ikazlara rağmen işgale son vermediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, toplam 8.300;00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir..
Davalı,dava konusu taşınmazın ... tarafından 1991 yılında haricen tanzim olunan gayrimenkul satış sözleşmesi ile kendisine satıldığını satış bedelinin tamamının ödendiğini, davanın dava dışı ...'e ihbarı gerektiğini belirterek haksız davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacılara ait çekişmeli taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalede bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.814,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy