MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 130 ada 293 parsel sayılı taşınmaza, rızası alınmaksızın diğer paydaş davalının, beton döküp garaj inşaatı başlatmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur.
Davalı, rızai taksim sonucu çekişme konusu taşınmazda kendisine düşen bölüme, eskimiş ve kullanılamaz hale gelen garajı yıkarak yenisini yaptığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu bölümün, rızai taksim ile davalının kullanımına bırakıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy