MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ İLE TESCİL-TAZMİNAT(TERDİTLİ)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,murisleri ... intikal eden mirasın paylaştırılması ve ... Köyündeki 90 ve 91 parsel sayılı taşınmazların satışı amacıyla kardeşleri olan davalı ...'e vekaletname verdiklerini,ancak vekilin bu işlemler yerine muristen intikal eden ... Köyündeki 3, 33, 91, 111, 275, 276 ve 280 parsel sayılı taşınmazları kardeşleri olan diğer davalı ...'ya sattığını,işlemin talimatları dışında gerçekleştirildiğini ve muvazaalı olduğunu,kendilerine bir bedel ödenmediğini ileri sürerek davalı ... adına olan kaydın payları oranında iptali ile adlarına tescilini,bu mümkün olmadığı taktirde taşınmazlardaki paylarına isabet eden gerçek bedelin davalılardan tahsilini istemişlerdir.
Davalılar,davalı ...'nın 3,33,91,111,276 ve 280 parsel sayılı taşınmazlardaki davacı ...'nin payları ile 91 parsel sayılı taşınmazla birlikta muristen intikal eden dava konusu diğer parsellerdeki davacı ...'in payını önceden haricen satın aldığını,davacı ...'ye 6.000,00.-TL ve davacı ...'ye 4.000,00.-TL ödenmek üzere toplam 10.000.00.-TL Döndü'nün kızı ve eşinin banka hesabına yatırıldığını,ayrıca Dürdane'ye 2.000,00.-TL ve Kemal'e 5.850,00.-TL elden ödeme yapıldığını, dolayısıyla davalı ...'nın dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını öne sürerek davanın reddini savunmuşlardır. Davalılar yargılama aşamasında 280 parsel sayılı taşınmaz bakımından açılan davayı kabul etmişlerdir.
Mahkemece, 280 parsel sayılı taşınmaz bakımından açılan davanın kabul nedeniyle kabulüne; 3, 33, 91, 111, 275, 276 parsel sayılı taşınmazlar bakımından açılan davanın davalı ...'nın taşınmazların bedelini ödeyerek satın aldığıyı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacıları vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy