....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1742 ada 4 parsel sayılı taşınmaza, 3 parsel sayılı taşınmazın maliki davalı tarafından müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek, elatmanın önlemesi, yıkım ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, haksız ve mesnetsiz olan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatamanın önlenmesi ve ecrimisil bakımından, davalının kötü niyetli olup müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle istemlerin kabulüne, yıkım bakımından ise, dava konusu taşınmaz üzerinde herhangi bir yapı bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 600.47.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy