MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 22 parsel sayılı taşınmazda davalının yapmış olduğu binanın 2. ve 3. katların 2005 yılından sonra yapıldığını ve 4706 sayılı yasanın 4916 sayılı yasa ile değişik 5. maddesi gereğince adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek dava konusu 2. ve 3. katların bedelsiz olarak adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu yerde 2981 sayılı yasa kapsamında hak sahibi olduğu ve davacının talebinin anılan yasa kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 4.2.2013
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy