MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, satın alma yoluyla edindiği 134 ada 10 ve 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarını davalının ekip sürmek suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu yerleri önceki maliki ... haricen satın aldığını ve bugüne kadar taşınmazlarını kendisinin kullandığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmazlara davalının haklı ve geçerlı bir nedeni bulunmaksızın elattığının saptandığına, ayrıca davalının davacının bayiinden haricen satın alma savunması kişisel hak niteliğinde olup ayni hak sahibi olan davacıya karşı ileri sürülemeyeceğine ve ancak kendi akidine yöneltilebileceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 89.80.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.