MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1295 parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız biçimde kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalılardan ... hakkındaki davanın elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile kabulüne, davalılardan ... hakkında ise çekişmeye konu taşınmaza elatmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza mevcut kadastral duruma uygun olarak yapılan ölçüm sonucu davalı ...'nın ekip biçmek suretiyle el attığı, çapın iptale kadar geçerli olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalılardan ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 572.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 14.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy