MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı olan....'nın malik olduğu 287 ada, 30 parsel sayılı taşınmazda bulunan 13 nolu bağımsız bölümü 08.10.1996 tarihinde davalı vakfa resmi vasiyetname ile bıraktığını, saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, ihlal edilen saklı pay bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının saklı payının ihlal edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.708.37.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy