MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 91 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalının kullanmak ve sınırına yıkım ve imar mevzuatına aykırı olarak foseptik çukuru ilave inşaat ve çatı yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının davacıya ait parsele bir tecavüzünün bulunduğu, 92 no'lu parsel içindeki bina ve eklentiler ile foseptik çukurunun 91 no'lu parsele bir tecavüzünün bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıya ait çaplı taşınmaza haklı bir neden olmaksızın davalının müdahale ettiği saptanmak ve bilirkişice hesaplanan ecrimisile hükmedilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.29.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....