MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1669 ada 3 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olup ortaklığın giderilmesi için açılan dava sonunda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini, o davada verilen ihtiyadi tedbir kararının tapuya şerh edildiği halde taşınmazdaki ...'un hissesinin davalı ...'a satıldığını ileri sürüp ...'a ait payın tapusunun iptali ile eski malik ... adına tescilini istemiş, ..., davaya davacı yanında müdahil olarak katılmak istemiştir.
Davalılar, yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, yapılan satış işleminin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.