MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, babaları İsmail'in yaklaşık 8 yıldır hasta olup, yaptığı işlemlerin bilincinde olmadığını, davalının hasta ve yaşlı olan İsmail'i kandırarak 104 ada 113 parsel sayılı taşınmazı adına tescil ettirdiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve İsmail adına tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 6100 sayılı Yasanın 114/1-d yollaması ile 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....