MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı ..., kadastroca, çekişmeli 1063 parsel sayılı taşınmazın 3573 sayılı Yasa hükümleri gereğince tahsise dayalı tapu kaydı esas alınmak suretiyle davalıların miras bırakanı ... adına tespit edildiğini ve adına sicil kaydının oluştuğunu, idarece yapılan tahkikatta taşınmazın 3573 sayılı Yasada öngörülen tahsis amacına uygun olarak kullanılmadığının belirlendiğini ileri sürerek tapu iptali ve ... adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Asli müdahiller ise, çekişmeli taşınmazın miras bırakanları Kemal Bağlarlı tarafından kayıt maliki...mirasçılarından taşınmaz satış vaadi sözleşmesiyle satın alındığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini, olmazsa tazminat istemişlerdir.
Bir kısım davalılar, taşınmazın Kemal Bağlarlı'ya satıldığını, haklarının olmadığını savunmuşlar, diğer davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, davacı ... ve müdahil davacıların davasının reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili ve asli müdahiller tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.05.2012 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden müdahil davacı ..., Davacı ... vekili Avukat H... ile temyiz edilen davalılardan asil ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen diğer davalı asiller gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'ün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın 3573 sayılı Yasa gereğince davalıların miras bırakanı adına tahsis edilerek, tahsis amacına uygun kullanım nedeniyle tapu kaydı oluşturulduğu, kadastroca anılan bu tapu kaydına dayalı olarak davalıların miras bırakanı adına tespit edildiği ve sicil kaydının oluştuğu,oluşan çap kaydının iptali için yasal bir neden bulunmadığı;
Öte yandan, müdahiller açısından ise, çekişmeli taşınmazın elbirliği mülkiyetine tabi olması nedeniyle taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı istek bakımından ifa olanağının henüz doğmadığı anlaşıldığına göre; davacı ... vekili ve asli müdahillerin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı asli müdahillerden alınmasına, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy