MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... VD.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris.... paydaşı olduğu 900 parsel sayılı taşınmazdaki 1/6'şar paydan toplam 2/6 payını davalılara satış suretiyle devrettiğini, ancak yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, murisin davalı gelinlerine yaptığı temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....