MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ... tarafından uyuşturucu türü bir madde ile bilinci azaltılıp evine ipotek konulup, kredi alınmadığı vaadi ile kandırarak elinden vekaletname aldığını, vekaletname kullanılarak adına kayıtlı 6541 parsel sayılı taşınmazın sekiz gün sonra davalı ...'a bedelsiz olarak satış suretiyle temlik edildiğini, ....tarafından da durumu bilen ve iyiniyetli olmayan davalı ...'e bedelsiz olarak devredildiğini, işlemi satış göstermek amacıyla davalı ...'in eşi Birol tarafından keşide edilen ve lehdarın kendisi olduğu iki adet 30.000,00.-TL bedelli senedin posta yolu ile kendisine gönderildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...,kayda güvenerek taşınmazı iyiniyetle toplam 150.000,00.-TL bedelle satın aldığını,bu bedelin 70.000,00.-TL'sının nakten ve peşin ödendiğini,bakiye kısım için ise eşi .....tarafından keşide edilen ve lehdar hanesi boş bırakılan bir adet 20.000,00.-TL ve iki adet 30.000,00.-TL bedelli senet düzenlenip davalı ...'a teslim edildiğini,20.000,00.-TL senet bedelinin ödendiğini ve iki adet 30.000,00.-TL bedelli senedin ise mahkemece tevdi mahalli tayin edilmek suretiyle ödeneceğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...,davalı ...'in isteği üzerine işlemlerin gerçekleştirildiğini ve çekişmeli taşınmazın alım satımında bir bedel ödenmediğini belirtip davayı kabul etmiştir.
Davalı ...,cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalılar ..... bakımından tapuda malik olmadıkları gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine; davalı ...'in vekalet görevini kötüye kullanarak çekişmeli taşınmazı bedelsiz olarak satış şeklinde önce davalı ...'a temlik edip, daha sonra talimatı üzerine .... tarafından da yine bedelsiz olarak yine satış suretiyle davalı ...'e temlik edildiği gerekçesiyle .... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
./..
-2-
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.364.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy