MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
VASİ: HAYRİ DAVAS'A VESAYETEN ....
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, davacının kayden maliki olduğu 564 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 5 numaralı bağımsız bölümünü davalıya satış biçiminde devrettiğini, işlem tarihinde davacının hukuki ehliyetinin bulunmadığını satış işleminin geçersiz olduğunu ileri sürerek, satış işleminin iptalini istemiştir.
Davalı, satış işlemi sırasında davacının akli melekelerinin yerinde olduğunu, taşınmazın bedeli olan 700.000.-TL davacının hesabına yatırdığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının satış tarihinde işlem yeteneği bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 24.30.-TL. onama harcının temyiz eden davacıdan ve yine 31.185.00-TL bakiye onama harcının da temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....