MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının eşine ait benzin istasyonunun satışı konusunda kardeşi ile davalının eşinin anlaştıklarını, bu anlaşmaya istinaden benzin istasyonunun kendilerine temlik edileceği düşüncesiyle dava konusu 7642 parselde bulunan 2 numaralı bağımsız bölümün 1/2 hissesini davalıya, 1/2 hissesini de dava dışı .....a devrettiğini, ancak davalının eşinin edimini yerine getirmeyerek benzin istasyonunu devretmediğini, bu nedenle davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan 1/2 payının iptali ile adına tescili, olmadığı takdirde rayiç bedelin ödenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın devri sırasında herhangi bir bedel ödenmediği ve taşınmazın benzinliğin devrine ilişkin sözleşmenin bir parçası olarak devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy