MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2008/463-2012/139
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Asıl ve birleşen dava, çaplı taşınmazda bulunan iki adet daireye elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriği ve toplanan delillerden; kayden davacı şirketin 31.01.1997 tarihinde paydaşı olduğu dava konusu iki adet dairenin, davalılar tarafından haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın kullanıldığı saptanarak elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinin kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalıların diğer temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine; Bu yönlerden hükmün ONANMASINA;
2- Davalıların vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; davalılar dava konusu daireler için 9.000,00'er TL ecrimisil istemi ile dava açmışlar, yargılama sonucunda 1.540,00'ar TL. ecrimisil taktir edilmiştir. Red edilen ecrimisil üzerinden davalılar yararına vekalet ücreti taktiri gerekirken bu yönde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsizdir.
Davalıların, temyiz itirazları değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy