MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazın murisleri....'nın ölümü üzerine mirasçılarına intikal ettiğini, aralarında "ortak paylaşım senedi" düzenlediklerini, taşınmazın bu paylaşıma göre fiilen kullanıldığın ancak davalının yurt dışında olmasından yararlanarak payına isabet eden kısmı taşkın kullandığını, kavak ağaçlarının talimatı üzerine kestirildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece; davalının, davacının kullanımına bırakılan, fen bilirkişinin 03.01.2008 tarih ve krokili raporunda (A) ile gösterilen 20 m²'lik alana elatmasının önlenmesine karar verilmiş, davalı tarafından süresi geçtikten sonra yapılan temyiz ek kararla reddedilmiştir.
Ek karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, temyiz süresinin geçirildiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy