MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 116 ada 121 parsel sayılı taşınmazda toplam 246/1920 pay sahibi iken imar uygulaması sonucu davalılar mirasbırakanı ... adına 116 ada 141 nolu parselin tescil edildiğini, hissesinin tapuda görünmediğini ileri sürerek 141 nolu imar parselinin tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Bir kısım davalılar kesin hüküm bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlar; diğerleri yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,5.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.