MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACI-BİRLEŞEN
DAVALI-BİRLEŞEN
DAVACILAR: ... VD.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 512 parsel sayılı taşınmazının bir bölümüne davalıların haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunarak birleşen davalarında; muhdesatın tespiti, tapu kaydına muhdesat şerhi verilmesi, olmazsa ağaç bedellerinin tazminini istemişlerdir.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece:"... aşılama giderlerinin tespit edilerek davalı tarafa ödenmek suretiyle hüküm altına alınması gerekirken ağaç bedellerine hükmedilmiş olması isabetsizdir" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabülüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar-birleşen davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılar-birleşen davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar ve karşı davacılardan alınmasına, 25.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy