MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan..... maliki olduğu 107 ada 19 ve 26 parsel,108 ada 15 parsel,110 ada 24 parsel ve ¼ hisse oranında 119 ada 125 parsel sayılı taşınmazları kızı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu 107 ada 26 parsel,108 ada 15 parsel ve ¼ hisse oranında 119 ada 125 parsel sayılı taşınmazların taksim sonucu, 107 ada 19 ve 110 ada 24 parsel parsel sayılı taşınmazların ise murisin bakımını yaptığı ve cenaze giderlerini karşılaması için kendisine temlik edildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin karar Dairece "......çekişme konusu taşınmazların temlike konu edilen kısımlarının dava konusu edilen miras payı üzerinden dava tarihi değerlerinin uzman bilirkişiler marifetiyle keşfen belirlenmesi gerekirken soyut mahalli bilirkişi beyanları esas alınarak yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere işin esası bakımından hüküm kurulmuş olması doğru değildir.'' gereğine değinilerek bozulmuş,mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazların davalıya temlikinin muvazaalı olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,mirasbırakanın davalıya yaptığı temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 99.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy