MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ. ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı..... Hukuk Hakimliğinden verilen 26.6.2012 gün ve .... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava ve birleşen dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiş, davacılar temyiz dilekçelerinde; davanın yasal muhatabı olmayan..... aleyhine açtıkları davalardan HMK'nun 307.maddesi uyarınca kayıtsız ve şartsız feragat ettiklerini bildirilmişlerdir.
Bilindiği üzere; feragat kati hükmün hukuki neticelerini doğurur. (6100 sayılı Kanunun 311. maddesi) ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşme tarihine kadar davadan feragat edilebilir. (6100 sayılı kanununun 310. maddesi)
O halde, 6100 sayılı HMK.nu ile ilgili yönetmeliğin 57. maddesi “ hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hakim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilemez” hükmü ve hakimin kararla dosyadan elini çekmiş olması kuralının somut olayda uygulama yeri bulunmadığı da gözetilmek suretiyle feragat yönünden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....