MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazın, ... Noterliği tarafından düzenlenen sahte vekaletname kullanılarak davalı ...'a satış suretiyle devredildiğini, tescilin yolsuz olduğunu, olayla ilgili olarak suç duyurusunda da bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davanın husumet yönünden, diğer davalı ise esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, Tapu Sicil Müdürlüğü hakkındaki davanın ise husumetten reddine karar verilmiştir
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 534.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 4.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy