MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 30 parsel sayılı taşınmazdaki payının sahte imza ile davalıya satış yoluyla temlik edildiğini, resmi akitteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yerinde olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, resmi akitteki imzanın davacının eli ürünü olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı adına tescile esas resmi senetteki imzanın davacıya ait olmadığı iddiası kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....