MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM-TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 78 ve 79 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ortaklığın giderilmesi davası açtıklarını, verilen kararın paydaşlardan ".... oğlu ..." ile ".... Ereşmeli"'den sadece "...."'nin davada taraf olduğu, anılan kişilerin aynı kişi olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği gerekçesiyle 6.Hukuk Dairesince bozulduğu, taşınmazların paydaşları olan "....oğlu ..." ile "...."'nin aynı kişi olduklarını ileri sürerek tespite karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu gerekçesi ile HMK 383. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davalılardan .... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Talep, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
.... cevap vermemiştir.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiştir.
....25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasına ilişkin yanlış yazılan bilgilerin düzeltilmesi talep edilebilir.
Çekişmesiz yargı işlerinin tanımı ve kapsamı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1 maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre; çekişmesiz yargının belirlenmesinde kullanılan genel ölçütler ortaya konmakta ve ardından çekişmesiz yargıya giren işler ayrı ayrı sayılmaktadır. Bu ölçütler, " ilgililer arasında uyuşmazlık olmaması", "ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmaması" ve "hakimin re'sen harekete geçebileceği" haller olarak belirlenmiştir.
./..
Kanunda çekişmesiz yargı kapsamında kalan işlerin genel çerçevesinin çizilmesi ve ardından bu tür işlerin ayrı ayrı sayılması karşısında, çekişmesiz yargıya gelen işlerin sınırlı olmadığı ve bu ölçütleri taşıyan ve kanunda sayılmayan diğer işlerinde çekişmesiz yargı olarak kabulü gerekir. Çekişmesiz yargıda görülen işler, kanunda tanımlanan şekilde bir dava olmadığından, "davacı" ve "davalısı" yerine "talep eden ve "ilgili" kavramları yerine kullanılmaktadır. Ayrıca, bu tür işlerde diğer bir anlatımla çekişmesiz yargıda ilgililerin uzlaşması halinde ortadan kalkacak bir uyuşmazlık konusu bulunmamadığından taraflar arasında gerçek anlamda bir çekişme veya uyuşmazlıktan da söz edilemez.
Bu nedenle, bu tür davaların sonucunda verilen kararlar kesin hüküm niteliği taşımamakla birlikte HUMK'nun 387. Maddesi uyarınca karara karşı hukuki yararı bulunan ilgililer iki hafta içinde istinaf yoluna başvurabileceklerdir.
Bu tür işlerde, kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması istenen tapu maliki hakkında yapılan araştırmada mülkiyet nakline neden olunmaması ve dolayısıyla herhangi bir kimsenin hak ihlali sonucunun ortaya çıkmaması için devletin doğru sicil oluşturma yükümlülüğü kapsamında ilgilinin sunduğu deliller dışında gerekli görülen hususlarda re'sen araştırma yapılması gerekmektedir.
Bu nedenle, talebin kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama giderlerinin talep eden (davacı) üzerinde bırakılması, tapu müdürlüğünün yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekir.
Somut olayda, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taleplerinde, talep eden tapu kaydının nüfus bilgileriyle uyumlu hale getirilmesini istemekte olup tapu kayıtlarının malik hanesinde nüfus bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesi, herhangi bir kimsenin hak ihlaline sebebiyet vermeyecektir. Bu nedenle, talep edenle ilgili konumundaki tapu müdürlüğü arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Bütün bu değerlendirmelere göre; tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddenin 2. fıkrasının ç/1 bendinde; “Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması” şeklindeki hükmü kapsamında kalan çekişmesiz yargı işlerinden kabul edilmelidir.
Talep tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesine göre de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemeleridir. Bu itibarla, çekişmesiz yargı işi olan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taleplerine sulh hukuk mahkemelerince bakılması gerekir.
../...
Anılan Kanunun 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince, görev dava şartlarından olup mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmalıdır. Bu tür taleplerin asliye hukuk mahkemesinde yazılı yargılama usulüne göre görülmesi mümkün olmadığından, dava şartının yokluğu nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ....harç alınmasına yer olmadığına
tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy