MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, KAL VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar tarafından 846 ada 47 parsel sayılı taşınmazına haksız yere elatıldığı ileri sürülerek elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi yönünden davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil istemi yönünden ise, davalı ... hakkında açılan davanın kabulü ile 5.000,00.-TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava dilekçesinde belirtilen miktar esas alınmak suretiyle ecrimisile hükmedildiği, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuş ise de yargılama sırasında bu doğrultuda usuli bir işlem yapılmadığı anlaşıldığına göre; davacı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy