MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 129 ada 90 parsel sayılı taşınmaz ve muhdesatını, davalının herhangi bir haklı nedeni olmaksızın keşide edilen ihtarnameye rağmen kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 500.-TL ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalınının çekişmeli taşınmazı haklı bir neden olmaksızın kullandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmazı , davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan kullandığı saptanmak, çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek ve mülkiyet hakkına üstünlük tanımak suretiyle yazılı şekilde karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy