MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babası olan murisi ... adına kayıtlı olan dava konusu 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın taşınmazda hakkı bulunmayan davalı tarafından yıkılmaya başlandığını ileri sürerek, evin yıkımının önlenmesine ve tedbiren yıkım işleminin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir..
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının murisi ve kayden malik olan ... ile davalı arasında satım akdi yapıldığı ve daha sonra akdin taraflarca feshediliği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 130.67.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....