MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 181 ada 55 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, davalı tarafından haklı bir nedeni olmaksızın müdahale edilmek suretiyle 2010 yılı fındık mahsulünün toplandığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, işgal ettiği ileri sürülen çekişme konusu yerin, kayden kendisine ait taşınmaz içerisinde kaldığını bildirerek , davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu kısmın, davacı adına tapuda kayıtlı taşınmaz içerisinde yer almadığının keşfen saptandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, elatıldığı iddia edilen taşınmazın davacının çap kapsamı dışında kaldığı ve mülkiyetinin davalıya ait olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy