MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 42 parsel sayılı taşınmaz maliki ... oğlu .... ve... uyruklu olduklarını, tapu kayıtlarına 1062 sayılı Yasaya göre Hazinece el konulduğu şerhi düşüldüğünü, ... Türk vatandaşı olduğunu ileri sürerek, şerhin kaldırılmasını istemesi üzerine sehven şerhin kaldırıldığını ve .... hissesini oğlu.... sattığını, onun da davalıların miras bırakanı ... sattığını ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile ... adına tescilini ve 1062 sayılı Yasa gereğince şerh konulmasını istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" .... Hatay nüfusuna kayıtlı olup Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy