MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL,TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 1552 ve 1561 parsel sayılı taşınmazlara davalının haksız yere kullanmak suretiyle müdahele ettiğini, ayrıca ağaç kesmek ve hayvan otlatmak suretiyle zarar verdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, ecrimisil ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, ağaç bedeline yönelik tazminat talebinin reddinin doğru olduğu, ancak 29.06.2008 tarihli belgenin kayıtsız şartsız feragat beyanı içermemesi ve şartlı feragat olmayacağından işin esasının incelenmesi, kabule göre de, 1552 parsele yönelik önceki hüküm açıkça onanmadığı halde 1561 parsel yönünden önceki kararın kesinleştiğinden bahisle bu konuda yeniden karar verilmemiş olmasının isabetsiz olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 233,85 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy