MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 623 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne komşu 619, 620, 622 ve 624 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın çit çekerek kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, herhangi bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu 623 parsel sayılı taşınmaza, 624 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalı ...'ın kullanmak suretiyle yaptığı müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalılar aleyhinde açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğine göre;davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 227.19.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy