MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları olan ... adına kayıtlı bulunan, kat irtifakı kurulu 34955 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda yer alan 7 nolu bağımsız bölümün, gerçek mirasçıları göstermeyen veraset ilamı ve mirasçılardan kardeşi olan ...'dan alınan sahte vekaletname kullanılarak intikal işlemleri yapıldıktan sonra, diğer mirasçının payının da adına devrinin sağlanıp,önce davalı tarafından kızı olan dava dışı ...'e ondan da tekrar davalıya temlikine ilişkin işlemlerin mirasçılarından mal kaçırma amaçlı, hileli ve yolsuz tescil niteliğinde olduğunu ileri sürerek tüm mirasçılar adına miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.837.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy