MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan ...'ın maliki olduğu 876,2115 ve 3114 parsel sayılı taşınmazları gelini olan davalı ...'ya bağış yolu ile, 1945 parsel sayılı taşınmazı ise torunu olan diğer davalı ...'a satış yolu ile yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptali ve tescil, bu mümkün olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Darice " dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. Ne var ki, bağışa konu taşınmazlarla ilgili olarak tenkis yönünden mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Öte yandan davacılar temyiz aşamasında davalı ... hakkında açılan davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Hal böyle olunca, feragat hakkında karar verip, bağış yolu ile temlik edilen taşınmazlar yönünden ise uygulamada kabul edilen tenkis kuralları çerçevesinde araştırma ve inceleme yapıp sonucu uyarınca karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle, tenkis davasının ise saklı pay ihlali bulunmadığından reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.38.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy