MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 129 ada, 6 parsel sayılı taşınmazı, ölünceye kadar bakma akdi ile ikinci eşi olan davalı ... 'a temlik ettiğini, evlilik ve taşınmazın temlikinden kısa bir süre sonra davalının taşınmazı ilk evliliğinden olma oğlu diğer davalı ...'a devrettiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, evlilik birliğinin onarılmaz şekilde bozulduğunu ve boşanma davasının derdest olduğunu, davalının kendisini dövdüğünü,bu eylemi nedeniyle hakkında açılan ceza davasının mahkumiyetle sonuçlandığını ileri sürerek bakım sözleşmesinin feshine, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Ildız; evlilik birliği devam ettiği sürece eldeki davanın dinlenemeyeceğini, bakım akdinden doğan yükümlülüklerin davacının kusuru nedeniyle yerine getirilemediğini, diğer davalı ise taşınmazı satın alma yoluyla iktisap ettiğini, temlikin muvazaaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalının bakım akdinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği, diğer davalıya yapılan temlikin de muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.725,95 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.