(4721 S. K. m. 560)
Dava: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları S. G.'in 743 parsel sayılı taşınmazını davalıya bağış yolu ile temlik ettiğini, saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine, birleşen dosyadan davacı A.'nin açtığı davanın kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 16. Hukuk Dairesince; ... Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gereklerinin yerine getirilmediği, bozma ilamından sonra taşınmazın, belirlenen sabit tenkis oranında bölünemeyeceğine dair rapor alınmasına rağmen, davalıdan tercih hakkı sorulmadığı ve alınan raporun aksine, temlik edilen davalı adına kayıtlı bulunan taşınmazın sabit tenkis oranında iptali ile, davacı A. adına tesciline karar verilmesinin yerinde olmadığı gibi, seçimlik hakkın ne şekilde kullanıldığının mahkeme tarafından tereddüt uyandırmayacak şekilde tespit edilmediği... hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Gamze Ünal'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 810.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy