MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 5 parsel sayılı taşınmazdaki 7 numaralı bağımsız bölümünün murisleri Tevfik Keskin adına kayıtlı iken mirasen kendilerine intikal ettiğini murisin ölümünden sonra izinleri olmamasına karşın davalıların taşınmazda oturduğunu, arada hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, çekişmeli yeri muristen kiraladıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kira ilişkisinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın davalı ... bakımından kabulüne, diğer davalı hakkında ise öldüğünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu taşınmaza davalı ...'in haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy