MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...ten intikal eden 211 ve 198 parsel sayılı taşınmazları aralarında taksim ettiklerini, sonradan yapılan imar uygulamalarında taksime uygun olarak pay verilmesi için dava dışı...vekil tayin ettiklerini ancak davalıların imar parsellerinde kendilerinden daha fazla pay edindiklerini ileri sürerek, fazlalıkların iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişler, yargılama aşamasında ise... dışındaki davalılar hakkındaki davalarından vazgeçmişlerdir
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, yargılama aşamasında ise davaya konu 5358 ada 2 parsel bakımından 315/2313 pay yönünden davayı kabul ettiğini açıklamıştır..
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve verilen karar Dairece düzeltilerek onanmış ise de, davalının karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonucunda “... davalı ...’ın 5358 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kabulü kapsamında olan 315 / 2313 payının dışında, imar öncesi babasından alım suretiyle edinmiş olduğu payın (imar ile 59 / 2313 payın) da iptali ve davacılar adına tesciline karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, dava dışı 3. kişiler adına kayıtlı olan 5346 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulmuş olması..” isabetsiz bulunarak hüküm değinilen yönler bakımından bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın Ramazan bakımından kabulüne, diğer davalılar bakımından ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 4.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.