MAHKEMESİ : KESTEL(KAPATILAN) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/09/2011
NUMARASI : 2010/294-2011/256
Yanlar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ıslah ile çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; hükmüne uyulan bozma kararı gereğince, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda el atmanın önlenmesi ve tel örgünün yıkımına karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Nevarki, davacı 19.10.2009 havale tarihli ıslah dilekçesinde el atmanın önlenmesi ile beton duvar ve tel örgünün yıkımına karar verilmesini istemiş, oysa Mahkemece, beton duvar ile ilgili talep yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.
Hal böyle olunca, davacının beton duvarın yıkımı isteği yönünden de olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi için karar bozulmalıdır.
Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy