MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, zilyetliğe dayalı olarak açtığı tescil davasının kabul edilerek dava konusu 20.000 m² miktarındaki yerin adına tesciline karar verildiğini, ancak daha sonra Hazine tarafından açılan dava sonucunda taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilerek infaz edildiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/30 E.,2004/443 K.sayılı davada Hazine taraf olduğundan bu ilamın Hazineyi bağlayacağı gözetilerek davanın kabulü doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 10.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy